制度的权杖与算法的规约：全球治理演变的宏观社会学与大历史重构
在人类文明的长周期波动中，政治制度始终在权力的集中与分散、精英的循环与固化的两极之间寻求脆弱的平衡。从大历史（Big
History）的视角审视，制度不仅是法律条文的集合，更是社会生产力、地缘政治环境与历史路径依赖共同作用下的有机演化结果 1。当前，全球正处于一个深刻的范式转移节点：传统的代议制民主正面临“空心化”与门阀化的侵蚀，而集权体制则在追求效率的过程中遭遇接班人困境的周期性挑战
3。通过对美、中、越、老、英、台及伊拉克等多样本的深度比较，可以发现，一种超越传统意识形态、以“公共算法”为核心的治理逻辑正在悄然成形，预示着人类可能进入一个通过技术规约实现长治久安的新阶段
5。
第一章 权力的源起与镜像：美中制度演变的宏观路径
大历史观强调地理环境与长时段经济变迁对制度的塑造。美中两国作为当代最具代表性的制度极点，其演变路径分别代表了“内生性共和扩张”与“先锋队引领的赶超”两种逻辑
1。
1.1 美国：从共和国到“数字罗马”的演变与门阀化
美国政治制度的初衷是构建一个反君主制的、权力分散的代表制共和国，这一设计深受罗马共和国的影响
6。然而，历史社会学的研究表明，当共和国扩张为全球性帝国时，内部制度往往会发生不可逆的“空心化”（Institutional
Hollowing） 3。
当代美国的制度现状与古罗马共和国末期展现出惊人的平行性。权力的核心正从正式的宪法机构向拥有海量资本与技术主权的“现代三头政治”（Modern
Triumvirate）转移 3。在这一过程中，亿万富翁阶层通过控制互联网基础设施（如AWS、Starlink）、社交媒体平台与国防合同，实际上在绕过代议制机构直接行使主权功能
3。这种门阀化不仅体现在财富的代际积累，更体现在对国家治理底层架构的操控。例如，在国际冲突中，私人科技巨头可以自主决定是否向特定国家提供卫星通讯支持，这种决策权在传统大历史中属于国家元首的绝对权力
3。
下表对比了罗马共和国末期与当代美国在权力结构演变中的关键特征：
|
演变维度 |
古罗马共和国末期
(公元前1世纪) |
当代美国政治与社会态势
(21世纪) |
|
权力偏移 |
从元老院向拥有私兵与巨额财富的将军转移 7 |
从国会向控制数据、平台与资本的技术寡头转移 3 |
|
经济基础 |
大土地所有制（Latifundia）与奴隶制导致的社会两极化 6 |
算法驱动的资本集中与零工经济导致的阶层流动停滞 3 |
|
制度空心化 |
选举与法律程序虽存，但实权由少数人私下商定 3 |
利益集团游说与政治献金使得公共政策脱离大众意志 3 |
|
治理反馈 |
依靠“面包与马戏”（谷物分发与娱乐）维持民粹支持
6 |
依靠社交媒体算法推荐与情感煽动来操纵选民情绪 8 |
|
军事外包 |
士兵效忠于提供土地和赏金的将军而非国家 3 |
国防体系高度依赖SpaceX、雷神等私人防务承包商
3 |
1.2 中国：赶超逻辑下的“核心”建构与接班人困境
中国体制的演变植根于对近代落后挨打局面的反思，形成了以“先锋队”为核心的高强度动员模式
1。这种体制的核心优势在于其超长的政策视野，如“2049年民族复兴”的长远规划，远超西方政治中由于选举周期带来的短期偏好
1。
然而，这种高度集权的体制也面临历史性的“接班人困境”。在邓小平时代，中国曾试图通过退休制度和集体领导来制度化权力交接，但在面临复杂的国际环境与国内深层次矛盾时，权力逻辑再次向“核心”化回归，以确保国家战略的连续性和执行力
4。历史社会学认为，这种模式的挑战在于如何将个人权威转化为持久的制度权威，防止在交接点出现系统性的振荡
4。
第二章 集中体制的内部变体：越南与老挝的差异化实践
尽管同属社会主义范式，越南与老挝通过不同的权力分配机制，展现了中心化体制内部的生物多样性
11。
2.1 越南的“五支柱”与集体领导的制衡美学
越南共产党（VCP）在应对后冷战挑战时，选择了一条与中国不同的权力分配路径。越南形成了独特的“四支柱”（Tứ
trụ）——总书记、国家主席、政府总理和国会主席，并在2025年正式将书记处常务书记列为第五个“关键领导人” 13。
这种体制的设计初衷是防止独裁统治，确保基于共识的决策（Consensus-based leadership），即越南特色的“民主集中制” 13。与中国相比，越南的中央委员会拥有更大的实权，甚至多次出现总书记在内部投票中未能完全贯彻个人意志的情况，这在中国当前的政治语境下是难以想象的
10。此外，越南政府总理在经济事务中拥有更高的行政独立性，这使得越南在政策执行上展现出某种程度的弹性与内部竞争性
15。
下表详细对比了中越两国在领导机制与权力运作上的异同：
|
比较项目 |
中国领导体制 |
越南领导体制 |
|
最高决策结构 |
政治局常委会（以核心为导向） 10 |
五支柱（强调职能分工与平衡） 13 |
|
权力集中度 |
高度集中，三位一体（党、政、军领袖合一） 10 |
相对分散，军权、行政权与党权由不同支柱掌握 10 |
|
内部选举文化 |
强调统一意志与自上而下的考察 4 |
存在显性的差额竞选与委员会投票博弈 15 |
|
经济治理角色 |
党对经济的全面领导（建立领导小组） 15 |
赋予政府总理更大的经济决策权与资源调度权 10 |
|
制度模仿路径 |
模式创新与制度输出（大国叙事） 11 |
路径模仿与自发性学习（主要对华学习政策而非政体） 11 |
2.2 老挝：外部嵌入、债务困境与技术官僚转型
老挝作为内陆微型社会主义国家，其制度演变表现出深刻的外部嵌入性。老挝人民革命党（LPRP）长期维持一党执政，其治理模式深受越南的影响，同时也极度依赖中国的基建投资
12。老挝目前的制度挑战集中在“债务驱动型治理”的失效上，2025年老挝公共债务一度达到GDP的83%，迫使其在国际资本市场上寻求融资，并进行行政精简，将部委从17个缩减至13个 17。
老挝2026年后的领导层变动预示着一个向“技术官僚化”（Technocratic
style）转型的周期。在生存压力下，老挝体制正被迫从传统的革命元老治理转向更强调效率、透明度与宏观稳定性的专业化治理，这为其未来的制度变迁埋下了伏笔
17。
第三章 分散体制的僵化与断裂：英国与台湾的社会学透视
分散体制（Decentralized
Variants）通常被认为具有更好的自我修正能力，但历史社会学提醒我们，这种能力往往会因为路径依赖而退化 18。
3.1 英国：维多利亚时代的遗产与20世纪的制度僵化
英国经济与政治权力的衰落并非一蹴而就。20世纪初，英国面临的制度
rigidities 源于其在19世纪过于成功的原子化竞争模式 18。当时建立的教育体制偏向于精英人文教育而非技术工业，金融机构更倾向于海外资本运作而非支持本土工业，这导致英国在第二次工业革命的大规模生产竞赛中全面落后
18。
更深层次的僵化在于英国的阶级社会结构。维多利亚时代的阶级森严（性别与阶级作为主要组织原则）虽然在当时提供了稳定，但也阻碍了劳资关系的现代化转型
18。直到二战后，苏伊士运河危机的爆发才真正撕碎了英国制度的全球霸权幻想，揭示了其在面对新兴超级大国（美、苏）时的无力感
20。
3.2 台湾：极化政治下的多数人暴政与制度陷阱
台湾从威权政体向民主政体的转型曾被视为成功范例，但其在进入成熟期后陷入了严重的“政治极化”陷阱
21。
由于采取了胜者全得的多数人决策制（Majoritarian System），台湾政治形成了一种极端的“蓝绿对立”。这种制度设计非但没有促进共识，反而鼓励了“报复性治理”：每一任新政府上台后的首要任务往往是推翻前任的政策，而非基于国家长远利益的持续积累
22。2014年的太阳花学运标志着代议制功能的瘫痪，当社会力量选择绕过正式体制通过占领立法机构来表达诉求时，意味着制度的合法性基础正在动摇
22。
下表分析了台湾极化政治对治理效能的具体影响：
|
治理维度 |
极化表现形式 |
长期社会成本 |
|
权力分享 |
执政者拒绝与在野党或内部分歧派系分享决策权 22 |
造成严重的决策圈窄化与政治孤立 22 |
|
法律与合规 |
选举规则被频繁修改以利于现任者（如公投法修订） 24 |
损害了法治的严肃性与社会信任 24 |
|
经济决策 |
经济政策被身份认同绑架（如核电争议、两岸协议） 22 |
导致国家战略在关键技术节点上反复摇摆 23 |
|
社会情绪 |
支持者陷入“认知偏见”，仅接收符合派系利益的信息
22 |
社会分裂深度化，共识构建几乎不可能 24 |
第四章 制度嫁接的失败：伊拉克的“宗派陷阱”与深层国家
伊拉克案例提供了“制度移植”（Institutional Grafting）在异质文化土壤中失效的极端样本。
4.1 强加的宪法与逻辑冲突
2003年后，美国试图在伊拉克构建一个现代民主框架，但其结果却是灾难性的。伊拉克2005年宪法本身就蕴含着致命的矛盾：
Article (2) 规定伊斯兰教是立法的基本来源，不得颁布违背伊斯兰教义的法律；与此同时，又规定不得颁布违背民主原则的法律
26。这种“宗教-民主悖论”为宗教领袖干预世俗治理提供了宪法借口，导致公共政策被教派情绪绑架
26。
4.2 宗派配额制（Muhasasa）与国家能力的瓦解
更严重的失误在于建立了基于教派分配权力的“Muhasasa”系统。这种制度本意是保护少数派，实际上却导致了政府机构的“派系私有化” 26。在这种体制下，国家不是作为公共利益的维护者，而是作为各个教派民兵与利益集团分赃的奖池
27。这导致了国家治理能力的全面瘫痪：拥有庞大预算却无法提供基本的电力与水资源，50,000家工厂因电力不足而停工，国家经济竟依赖于从邻国进口92%的食品
26。这种“跨国深层国家”的存在，证明了缺乏内生演化基础的制度嫁接往往只能产生一个更加腐败和脆弱的怪物
26。
第五章 全球治理的交汇点：门阀化与算法规约
面对不同体制共同遭遇的治理危机，大历史观揭示了一种新的演进趋势：技术对权力的重塑。
5.1 门阀化的全球扩散与铁律
社会学家米歇尔斯的“寡头统治铁律”在21世纪再次显现。在西方，它表现为“黑金政治”与科技寡头的崛起
3；在东方，它表现为权力派系的血缘或地缘固化
16。这种门阀化导致了制度的“认知失调”，即治理精英的决策越来越脱离社会底层对生活质量、教育公平与基本权利的需求
25。
5.2 迈向“公共算法”：超越人治与律治
在2026年世界政府首脑会议（WGS）上发布的《算法国家》报告指出，AI与机器对机器（M2M）通讯系统正从辅助工具转变为“系统性使能者”（Systemic
Enabler） 5。
所谓的“公共算法”路径，是指将国家治理的部分逻辑转化为透明、可审计且具备自动反馈机制的代码。其长治久安的论证逻辑如下：
1. 中立性对冲门阀化：算法可以通过数学模型实现资源的优化配置，减少人为干预在分配中的寻租空间
5。
2. 解决接班人困境：制度化的算法程序可以平抑领导人交替带来的政治剧变，将“人的更替”转化为“参数的调整” 5。
3.
混合治理（Hybrid Governance）：通过保留人类的伦理判断与算法的执行效率，构建一种更具韧性的决策机制
5。
5.3
展望：算法主权与国家的“再次枯萎”
从马克思主义的历史逻辑看，国家作为阶级压迫工具的本质将在生产力高度发达后“趋于枯萎”，取而代之的是“对事物的管理” 29。
未来的长治久安可能不再依赖于某种单一的意识形态（民主或威权），而是依赖于“公共算法”对权力的驯服。在这种框架下，数据仓库作为公共资产，由公民参与监督，决策逻辑由开源算法驱动，治理效果由实时数据反馈验证
5。这种路径不仅能克服西方民主的“极化内耗”，也能规避东方集权的“僵化振荡”，真正实现大历史尺度下的文明稳态。
结论
制度的演变是一场漫长的马拉松，而非百米冲刺。美中等国的实践证明，没有任何一种单一制度能够永久免疫门阀化与低效的侵蚀。然而，正如19世纪的印刷术去中心化了知识，21世纪的算法技术正在重新定义权力的边界。通过融合各体制的优点——借鉴中国的长远规划、越南的集体协商、西方的法治透明与新加坡的技术治国——并在公共算法的规约下运行，人类社会有望构建出一个更公平、高效且可持续的全球治理蓝图。这不仅是制度的重构，更是对权力和主权这一古老命题的彻底超越。
1
引用的著作
1.
Vietnam, China and Singapore: A shared model of Visionary
Governance by Chris Freund, 檢索日期：2月 20, 2026， https://www.mekongcapital.com/blog/post/vietnam-china-and-singapore-a-shared-model-of-visionary-governance/
2.
Chapter ) – Historical Sketches of Centralization vs.
Decentralization - SSRN, 檢索日期：2月 20, 2026， https://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN_ID3782193_code460345.pdf?abstractid=3782193&mirid=1&type=2
3.
The Parallels of the fall of the Roman Republic and US recent
..., 檢索日期：2月 20, 2026， https://www.reddit.com/r/USHistory/comments/1itd9lu/the_parallels_of_the_fall_of_the_roman_republic/
4.
The Rules and Norms of Leadership Succession in China: From Deng
Xiaoping to Xi Jinping and Beyond - ResearchGate, 檢索日期：2月 20, 2026， https://www.researchgate.net/publication/303463957_The_Rules_and_Norms_of_Leadership_Succession_in_China_From_Deng_Xiaoping_to_Xi_Jinping_and_Beyond
5.
TRENDS releases report on 'Algorithmic State' analysing AI
impact ..., 檢索日期：2月 20, 2026， https://www.worldgovernmentssummit.org/media-hub/news/detail/trends-releases-report-on-'algorithmic-state'-analysing-ai-impact-on-modern-governance-decision-making
6.
From Republic to Empire: How Rome's fall foreshadows the future
of American Democracy under Trump | Milwaukee Independent, 檢索日期：2月 20, 2026， http://www.milwaukeeindependent.com/articles/republic-empire-romes-fall-foreshadows-future-american-democracy-trump/
7.
6 Stunning Similarities Between Ancient Rome and the United
States | TheCollector, 檢索日期：2月 20, 2026， https://www.thecollector.com/ancient-rome-united-states-similarities/
8.
Algorithmic Political Bias in Artificial Intelligence Systems -
PMC - NIH, 檢索日期：2月 20, 2026， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8967082/
9.
Chinese Communist Party - Wikipedia, 檢索日期：2月 20, 2026， https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Communist_Party
10. How do you compare China and
Vietnam's approaches to political reforms? - Quora, 檢索日期：2月 20, 2026， https://www.quora.com/How-do-you-compare-China-and-Vietnams-approaches-to-political-reforms
11. The Impact of China on
Governance Structures in Vietnam - German Institute of Development and
Sustainability (IDOS), 檢索日期：2月 20, 2026， https://www.idos-research.de/uploads/media/DP_14.2008.pdf
12. Understanding the Government
of Laos: A Closer Look at Its Structure and Influence, 檢索日期：2月 20, 2026， https://www.oreateai.com/blog/understanding-the-government-of-laos-a-closer-look-at-its-structure-and-influence/b6f35f643db6e61c5ebdd46383fe4de7
13. Five pillars (Vietnam) -
Wikipedia, 檢索日期：2月 20, 2026， https://en.wikipedia.org/wiki/Five_pillars_(Vietnam)
14. Vietnam's New Leadership:
Back to the Four Pillars - RSIS, 檢索日期：2月 20, 2026，
https://rsis.edu.sg/rsis-publication/rsis/vietnams-new-leadership-back-to-the-four-pillars/
15. Leadership Reshuffle and the
Future of Vietnam's Collective ..., 檢索日期：2月 20, 2026，
https://www.iseas.edu.sg/wp-content/uploads/pdfs/ISEAS_Perspective_2019_9.pdf
16. Explaining Factional Sorting
in China and Vietnam - ResearchGate, 檢索日期：2月 20, 2026，
https://www.researchgate.net/publication/341032850_Explaining_Factional_Sorting_in_China_and_Vietnam
17. Laos's year of consolidation
and strategic balancing | East Asia Forum, 檢索日期：2月 20, 2026，
https://eastasiaforum.org/2026/02/18/laoss-year-of-consolidation-and-strategic-balancing/
18. The Decline of the British
Economy: An Institutional Perspective ..., 檢索日期：2月 20, 2026，
https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-economic-history/article/decline-of-the-british-economy-an-institutional-perspective/3D5FFB80B9336347D7C85119E34A378D
19. Victorian era | History,
Society, & Culture | Britannica, 檢索日期：2月 20, 2026，
https://www.britannica.com/event/Victorian-era
20. The Decline of Britain. How
Political, Economic, and Social… | by Lorenzo Viglietti - Medium, 檢索日期：2月 20, 2026， https://medium.com/@loreviglietti/the-decline-of-britain-3c5a38a31c5f
21. Taiwan: democratic David in
21st century east Asia - Frontiers, 檢索日期：2月 20, 2026，
https://www.frontiersin.org/journals/political-science/articles/10.3389/fpos.2025.1631545/full
22. Change and the Unchanged of
Polarized Politics in Taiwan ... - AWS, 檢索日期：2月 20, 2026，
https://fsi-live.s3.us-west-1.amazonaws.com/s3fs-public/huang_min-hua.20141017_the_change_and_unchanged_of_polarized_politics_in_taiwan.pdf
23. Taiwan's democracy and the
China challenge | Brookings, 檢索日期：2月 20, 2026， https://www.brookings.edu/articles/taiwans-democracy-and-the-china-challenge/
24. How Democratic Is Taiwan?
Evaluating Twenty Years of Political Change, 檢索日期：2月 20, 2026， https://www.tfd.org.tw/backend/upload/publish/quarterly/ed610b40af4f8b9536da1b670f5e774e.pdf
25. Democracy, Polarization, and
Resilience: Taiwan's 2025 Recalls in Global Perspective, 檢索日期：2月 20, 2026， https://asiaexpertsforum.org/democracy-polarization-and-resilience-taiwans-2025-recalls-in-global-perspective/
26. The Chaos of Constitutional
System and Political Failure in Iraq ..., 檢索日期：2月 20, 2026，
https://www.insightturkey.com/commentaries/the-chaos-of-constitutional-system-and-political-failure-in-iraq
27. Sectarianism a failure of
Iraq's Islamic movements - Crescent International, 檢索日期：2月 20, 2026， https://crescent.icit-digital.org/articles/sectarianism-a-failure-of-iraq-s-islamic-movements
28. Perpetual Protest and the
Failure of the post-2003 Iraqi State - MERIP.org, 檢索日期：2月 20, 2026， https://www.merip.org/2023/03/perpetual-protest-and-the-failure-of-the-post-2003-iraqi-state/
29. Withering away of the state -
Wikipedia, 檢索日期：2月 20, 2026， https://en.wikipedia.org/wiki/Withering_away_of_the_state
30. The Withering Away of the
State – From Marx to Stalin - Marxists Internet Archive, 檢索日期：2月 20, 2026， https://www.marxists.org/archive/hardcastle/1946/wither_away.htm
31. Marxism and state communism
the withering away of the state ..., 檢索日期：2月 20, 2026，
https://www.left-dis.nl/uk/GIC1932State%20communism.pdf
32. Republic and Algorithm:
Freedom and Justice in Artificial Intelligence - UNESCO, 檢索日期：2月 20, 2026， https://www.unesco.org/en/articles/republic-and-algorithm-freedom-and-justice-artificial-intelligence
33. (PDF) Introduction: The
“Singapore model” and China's Neo-Authoritarian Dream, 檢索日期：2月 20, 2026， https://www.researchgate.net/publication/325399977_Introduction_The_Singapore_model_and_China's_Neo-Authoritarian_Dream
